查看單個文章
舊 04-20-2006   #38
Nemo
 
Nemo 的頭像
 
回覆: 請讓證嚴法師看的到這篇文章吧

作者: CK
i completely do not agree with these.

when people found out the red cross are misusing the donations people made to hurricane katrina, those people have reasons to be mad.

the purpose of donating money is to help people. wt the hell is "你做你因當做的事別人的不用你管"????
那我反問你...

為什麼捐錢? 是因為出予善心想幫助人嗎?
如果是的話. 當你把錢拿出口袋的時候你就已經達到你的目的完成你的心願了因為錢落到的地方你就已經幫了人了. 如果說你真的那麼計較捐的錢到誰的手上那麼下一次你可以把自己的錢親身拿到災區不要假借他人.

這世上有誰不貪? 難道你的道德操手真的比你批評的人好嗎? 我想只不過是你不與他們在同樣的情況下八. 拾金不昧真的能做到的有幾個人呢? 只怕哪天真有五條黃金在地上你可能就心動了. 當一個老闆錄取了一名員工, 它可以天天懷疑她的工作態度也可以完全信任. 如果你連自己的選擇都不敢承擔只會事後責怪他人納麼問題在你不在別人.

你可以約束自己的行為但是你絕對沒有權力去約束他人的行為. 唯一在現世最有權利的政府也不動的人你卻想動. 你不覺得這是太過於驕傲與自大了嗎? 什麼時候神或政府賦予你全力去批審他人了呢? 可能humanity也是一堂重要的課程八.

我捐錢可是我不問錢到了誰的手. 我的錢有沒有捐到我想要的人的手上這對我不重要, 重要的是我已經向難民表達了我的心意. 當我看到南亞海嘯以及Hurrican Katrina的受害城市再從健的時候我很開心因為我只記得在這複雜偉大的工程中我也佔了一席之地.

you can be mad at what u did and what others did to you, but how can you be mad for what other did that does not effect you? or you just like to be mad? of course liking to be mad is a right too. so you can be mad at everything and anything, but i rather to be happy and gladful than being mad for many many things.

這篇文章於 04-20-2006 10:53 AM 被 Nemo 編輯.
Nemo is offline   回覆時參照此文章