|
作者: CK |
u have the weirdest thought i have ever met.
now u r justifying 貪???!! u r saying when red cross and 慈濟 used donations other than helping people, it is justified???! when u donate money to katrina victims but in the end u found out u just contribute some money to a wealthy person's S500, u won't even feel pissed? u think katrina victims will be helped if those donations allowed a red cross person to buy a S500??!
if u say yes to all the above, i really have nothing to say.
我覺得你的想法才真的要調整. 真正的助人就是很實際的 "助人". 有人出錢, 有人出力, 可是最終目標就是 "助人".
你的助人根本就是求個心安理得還是做功德一樣. 還是做了功德可以跟人炫燿, "我捐了 $xxxxx 給 katrina. 我是好人喔!" 你這種心態我不能茍同.
|
沒辦法. 每個人生活的環境不同經歷的也不同.
你的看法我能聊解因為你的想法是較為大眾的想法,不過當我經歷了許多看了許多後發現了人的底與表的許多差異.
什麼是好人和壞人?
壞人就是做了壞事被抓的人而好人就是做了壞事還沒被抓的人.
所以好與壞在我腦中已經不存在. 你說別人壞可是其實你也不見的比較好. 你喜歡把"好"冠道別人頭上而當她做錯事的時候就說他是壞的. 這對那個人很不公平因為他從來沒跟你說我是"好".
你有沒有想過當你捐錢你是捐給了誰? 簡單說吧, 你是捐給了那個機構. 當你開支票給他們的時候你是把他們公司的名字寫下去而不是寫下Katrina的受害者的名字八. 所以你錢捐給了他們而他們使用是合情合理合法. 如果你不服氣,要說只能說你笨到把錢送進人家口袋八了. 大不了你去告他們阿看看誰會贏.
我捐錢是求什麼?
我助人不求功德和面子. 我只是剛好在那個"時機和時段"有了更多的祝福因此我把我的祝福分享給了其他的人. 我看到他們好我開心,看到他們差我傷心. 我與開心的人同開心與悲傷的人同悲傷. 我不看我自己是個體, 我看我自己為這個人群,世界,宇宙的一部分而整個宇宙是互相效應讓人人得益處.
錢,生不帶來死不帶走. 為了一點捐的錢就數落他人,扁低他人. 你捐的錢老實說, 那錢從來就沒離開加拿大過也沒到受難人的口袋. 你捐的錢可能連付慈善機構里的掃地錢都不夠呢. 所以又何必為了這點小錢 get mad 呢? 如果你真的是那個有善心的人那麼關心受難人那你因該做出比捐錢更有效的回應.
另外再這裡討論了那麼久結論要是什麼呢? 以後都不捐錢了因為大部分的機構都亂用? 到底起初捐錢的心意跑到哪了? 都化為一鼓氣了嗎?
這個機構的問題我再很久以前就想過了. 要捐之捐給自己信人的團體, 一旦捐了就不過問. 我對我自己選擇的團體有信心而我也為了捐錢而努力尋找過教好的機構. 在我能做的範圍我是盡心盡力了. 而拿些拿的錢亂跑亂丟的人,不肯坐下來好好思考選擇的機構又不信任自己選擇的人說時再的你對死者的心意,受難人的心意到底是什麼? 還是你的心意只不過是商業與媒體 promotion 的結果八了?