My604 溫哥華生活資訊網


回覆
 
連回 主題工具
舊 06-26-2006   #111
CK
 
Blog Entries: 104
回覆: fucking economics

作者: Nemo
so teach me how to study the study of nothing plz..
if u want to take that sentence literally...
to be good at economics, first of all you need good logic. :)
CK is offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in Technorati
回覆時參照此文章
舊 06-26-2006   #112
Nemo
 
Nemo 的頭像
 
回覆: fucking economics

作者: blueice
English skill 不是我的重點

重點是你就是講不清楚

所以我請你講清楚


但是確實也很明顯, 你英文不好. 你自己有承認就好
但是現在重點不是要你承認英文不好
而是解釋清楚你到底在問什麼.

請講吧
那你知道是你請我就好了阿..
請人要有請人的樣..不要用批評的口氣去請教人..這樣很沒禮貌的呢...

我的解釋就是..
business man should be highly respected for that they creat job opportunities. Econmic is only the supporter of business so econ students should not look down on business student. however, if business student is only studying business for the sake of studying then economic student's view on business student only talk will be a very percise criticisim about that particular group of business stuendt.

and i have no idea why ppl said that i said "economic is useless" and then they stuck on that point they created and argue with me for long time...
Nemo is offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in Technorati
回覆時參照此文章
舊 06-26-2006   #113
Nemo
 
Nemo 的頭像
 
回覆: fucking economics

作者: CK
to be good at economics, first of all you need good logic. :)
so if u are logical then u would know that it is impossible to studying nothing.
therefore should lead u to the conclusion that the way i use nothing is something that is not so important...
Nemo is offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in Technorati
回覆時參照此文章
舊 06-26-2006   #114
blueice
 
blueice 的頭像
 
Blog Entries: 22
回覆: fucking economics

作者: Nemo
我沒說是你的錯阿..我也沒說是我的錯阿..
你那麼喜歡分對和錯那你先解釋給我聽到底殺人是對還是錯...

另外呢..你怎麼知道我再發表意見...也許我是在發洩呢..after all this is 發洩區..
我發先你有習慣性的 發生 straw man fallacy 哦....
以上全部都是問句

我在問你

我有說你說我們錯, 或者我有說你說你自己錯嗎?


你該做的是好好回答問題, 而不是去反問或者 assume 我的立場.

ps. 另外就算我要分對錯, 那又怎樣?
就事論事, 現在針對這件事情, 就不要節外生枝
殺人是對還錯? 這可以另外開題討論.
你想要我論對錯嗎? 我很樂意哦


你發洩需要那麼多理由和論點?
你現在才跟我說你在發洩?
你如果只是發洩你需要跟人家 reason?

發洩不需要用 logic
你一直跟我跟別人強調 logic
我要不要開個 poll, 請有參加討論的人來投票看看有多少人認為你在發洩, 有多少人認為你是發表意見?
blueice is offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in Technorati
回覆時參照此文章
舊 06-26-2006   #115
blueice
 
blueice 的頭像
 
Blog Entries: 22
回覆: fucking economics

作者: Nemo
那你知道是你請我就好了阿..
請人要有請人的樣..不要用批評的口氣去請教人..這樣很沒禮貌的呢...

我的解釋就是..
business man should be highly respected for that they creat job opportunities. Econmic is only the supporter of business so econ students should not look down on business student. however, if business student is only studying business for the sake of studying then economic student's view on business student only talk will be a very percise criticisim about that particular group of business stuendt.

and i have no idea why ppl said that i said "economic is useless" and then they stuck on that point they created and argue with me for long time...
你明明知道自己英文不好
還用英文去 create misunderstanding

然後要人請你解釋

你沒有資格叫人家用請字

我必須提醒你, 給你三分顏色不要開染坊

是你自己的語誤, 我完全可以死誤會到底, 反正最後就算說清楚也是你英文不好造成誤會. 不是我的錯

今天我很有風度不去計較, 你倒是得寸進尺, 爬到我頭上來了.

Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in Technorati
這篇文章於 06-26-2006 02:51 AM 被 blueice 編輯.
blueice is offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in Technorati
回覆時參照此文章
舊 06-26-2006   #116
Nemo
 
Nemo 的頭像
 
回覆: fucking economics

作者: blueice
以上全部都是問句

我在問你

我有說你說我們錯, 或者我有說你說你自己錯嗎?


你該做的是好好回答問題, 而不是去反問或者 assume 我的立場.

ps. 另外就算我要分對錯, 那又怎樣?
就事論事, 現在針對這件事情, 就不要節外生枝
殺人是對還錯? 這可以另外開題討論.
你想要我論對錯嗎? 我很樂意哦


你發洩需要那麼多理由和論點?
你現在才跟我說你在發洩?
你如果只是發洩你需要跟人家 reason?

發洩不需要用 logic
你一直跟我跟別人強調 logic
我要不要開個 poll, 請有參加討論的人來投票看看有多少人認為你在發洩, 有多少人認為你是發表意見?
結果是我再發表意見又怎樣,是發洩又者麼樣...wut can u prove??
難道我不行發洩間法表意見哦...
你的大腦只分黑白不分灰的嗎??
lol
Nemo is offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in Technorati
回覆時參照此文章
舊 06-26-2006   #117
Nemo
 
Nemo 的頭像
 
回覆: fucking economics

作者: blueice
你明明知道自己英文不好
還用英文去 create misunderstanding

然後要人請你解釋

你沒有資格叫人家用請字

我必須提醒你, 給你三分顏色不要開染坊

是你自己的語誤, 我完全可以死誤會到底, 反正最後就算說清楚也是你英文不好造成誤會. 不是我的錯

今天我很有風度不去計較, 你倒是得寸進尺, 爬到我頭上來了.
那你就不要請阿..是你自己前面說..請你解釋清楚的..可不是我要求請你的哦...
"難道你連自己講的話都不記得了哦"...lol

你有風度我也有阿..老子很有風度的解釋給你聽了..你是沒看到阿..
要求真多...

Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in Technorati
這篇文章於 06-26-2006 02:56 AM 被 Nemo 編輯.
Nemo is offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in Technorati
回覆時參照此文章
舊 06-26-2006   #118
blueice
 
blueice 的頭像
 
Blog Entries: 22
回覆: fucking economics

作者: Nemo
結果是我再發表意見又怎樣,是發洩又者麼樣...wut can u prove??
難道我不行發洩間法表意見哦...
你的大腦只分黑白不分灰的嗎??
lol
你可以灰

不過既然灰中有白也有黑

那我要針對白或針對黑的部分跟你探討, 為什麼不行?

你既然承認你是灰, 那就是兩者兼有, 自己活該, 不是嗎?
blueice is offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in Technorati
回覆時參照此文章
舊 06-26-2006   #119
blueice
 
blueice 的頭像
 
Blog Entries: 22
回覆: fucking economics

作者: Nemo
那你就不要請阿..是你自己前面說..請你解釋清楚的..可不是我要求請你的哦...
"難道你連自己講的話都不記得了哦"...lol

你有風度我也有阿..老子很有風度的解釋給你聽了..你是沒看到阿..
要求真多...
你沒資格用我的話回我
我並沒有像你一樣問說 "我哪裡講過這話? 我沒看到, 指給我看"
我才在前面說過是我有風度去請你

但是我也說了

給你三分顏色, 不代表我讓你開染坊

所以你是在叫我不要給你面子, 給了你面子你就會得寸進尺, 是嗎?


我直接跟你講清楚

今天是你的用語造成誤會, 你英文爛, 偏要用英文, 造成誤會
那是你的錯

我完全可以用批評的口氣去跟你講話, 所以我用請已經很客氣了.

對於本來就錯的你, 沒有那資格去要求別人的請要有請的樣子.

Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in Technorati
這篇文章於 06-26-2006 03:00 AM 被 blueice 編輯.
blueice is offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in Technorati
回覆時參照此文章
舊 06-26-2006   #120
Nemo
 
Nemo 的頭像
 
回覆: fucking economics

作者: blueice
你可以灰

不過既然灰中有白也有黑

那我要針對白或針對黑的部分跟你探討, 為什麼不行?

你既然承認你是灰, 那就是兩者兼有, 自己活該, 不是嗎?
對阿.我兩者兼是也不是..你拿我則麼樣阿...
Nemo is offline  
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in Technorati
回覆時參照此文章
回覆


主題工具
顯示模式