阿姆斯壯有可能是在攝影棚裡登月.....

monkie · 11-06-2002

1969年7月20日美國nasa宣布apollo-11號登月成功，據當時資料記載：21日格林威治時間4時7分，太空人n.a.armstrong從登月艙上走下來，在月面上邁出了具有歷史意義的第一步。armstrong十分激動地說：「對於一個人來說這是一小步，對人類來說卻是一大步」。

apollo登月的成功一直被人們認為是本世紀科學進步的象徵，是人類文明的象徵。一些科學家由於美國宣布登月的成功而想到月球上去采礦，建造科學考察站。同時，科學家還想要在月球上建立太空城，以解決地球日益嚴重的人滿為患的問題。但從apollo-11號～17號登月至今近三十年的時間，地球上的人類再也沒有重訪月球。人們一直不解，為什麼美國近三十年沒有再登月？是美國負擔不起巨額開支嗎？是月球無有研究和開發價值嗎？
為什麼要捨近求遠,跑去火星探勘?????????????????????

美國是一個爭霸的國家，在世界上爭霸需要一個國家的實力，這個實力可能說就是科學技術的發展。如果沒有高超的科學技術，還想爭霸的國家，那也只能選擇欺騙和造假的手段來蒙蔽一時了。美國「星球大戰」就是一個實例。當年，美國總統里根曾宣布研究「計劃」，在太空設立三道激光「防線」以抵御可能遭受的核攻擊。前蘇聯信以為真，先後投入巨額資金，以求也搞一套「星球大戰」體系，結果是人財兩空。數年後，美國宣布「星球大戰」計劃是為了欺騙蘇聯白花錢和搞垮蘇聯的一個計謀。

最早指出美國nasa做假的是美國作家ralph rene在《nasa mooned america！》一書中指出「apollo登月」照片是在nevada的「city mercury」國家攝影室中拍攝的。英國攝影師david percy指出「apollo登月」照片介竟光線只有在攝影室中才能形成。《x-factor》第2期刊登了人們針對apollo太空人用胸前固定照相機所攝的八張主要的登月照片指出二十多處質疑，具體如下

neil armstrong和buzz aldrin在月球表面的照片，相機的位置是在登月艙的頂部。aldrin的身體投影a比armstrong的過長，而月球上的光只有來源於太陽，不可能出現這種不和諧的身體投影。

<http://user.e-stock.com.tw/uploadnew...002722-121.jpg>

照片二、apollo-11

日光照在buzz aldrin的左肩。雖然他的右側在陰影切觠但人們可以清楚地看到他的宇航服的右側b，這個部位應該非常暗的，因為在月球上光的明暗度比較是非常強的。

由於在月球上沒有大氣層(空氣)影響光，所以所有的照片應該明暗清析。但在aldrin 的背景c卻是熙n它v暗過度的。

一個異常的物體反射在aldrin的臉盔d。一些人認為是直升飛機，一些人認為是12米大的玻璃物體。nasa則聲稱它是一個月球上的設備。

<http://user.e-stock.com.tw/uploadnew...002722-122.jpg>
照片三、apollo-11

nasa聲稱這個e東西是飛行器的陰影。這張照片是在離月球表面95公里的距離拍攝的。但當一架大飛機低空飛行時在地球上飛機也不可能出現這麼大的陰影。

<http://user.e-stock.com.tw/uploadnew...002722-123.jpg>
當apollo-14號的登月艙antares落在月球表面時，在支腳下沒有坑f，實際上飛行器著落在沙地時應該有坑。

有一個類似腳印在蹬月艙的左側g，但在這以前沒有人到這裡來。

在登月艙的左側寫的「unitel states」h是清楚可見的，而這理應是陰影。

<http://user.e-stock.com.tw/uploadnew...002722-124.jpg>
john young(照片五和james irwin(照片六)向人們展示了一個沒有星星的月球天空j。如果nasa不能仿制月球天空，也許選擇一個簡單的黑色背景更為容易得多。nasa聲稱太陽光非常亮使星星的光失去。

在登月艙的陰影側標記著美國國旗和「unitel states」是非常清楚可見的k，但在這周圍的金箔卻是黑暗不可見的。這種效果可在一個攝影室用聚光燈照射形成或技術處理。

11-06-2002

haha, nice......i think ppl discussed about this topic a few months back....

to explain why they didn't go to the moon again....(assuming they really landed on the moon)
It's becoz....NASA found tat.....last time they go to the moon....they forgot about sanitizing their equipment.....this is a REALLY REALLY BIG MISTAKE.....becoz they brought the Earth's bacteria to the moon.....and research had showned tat, bacteria can live in vaccuum environment PLUS under different kinda radiation in space....the bacteria can grow REALLY WELL.......so it's a bad idea to go moon again....coz they might pollute even more maybe.....

and also.....after JFK, and until now........NASA received a lot less funding before....therefore, they couldn't afford to do big time space project like before.....

in terms of why going to Mars instead of Moon
there's nothing useful on the Moon at all, it was "cool" for americans to go there, but it's really nothing useful there......unlike Mars...which is so similar to the Earth......Mars has a lot of potential for ppl on Earth to live there:)